5月25日消息，據(jù)VentureBeat報道，大約六年前，美國聯(lián) 邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并向后者賠付10億美元。但經(jīng)過三星數(shù)年的上訴和復審，日前陪審團重新審理此案，并達成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設計專利，而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。
在陪審團公布最新裁決后，蘋果在一份聲明中表示：“事實是，三星公然抄襲了我們的設計。同時我們感謝陪審團的服務，他們一致同意三星應該為抄襲我們的產(chǎn)品付費。”
三星則回應稱：“今天的裁決對三星有利，符合最高法院為設計專利損害賠償設定的范圍。我們會考慮所有選擇，以取得不影響創(chuàng)造力的結(jié)果。”
蘋果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了iPhone知識產(chǎn)權，包括專利和商標在內(nèi)。2012年8月，蘋果贏得了最初勝利，獲賠10.49億美元，但隨后因法律問題和損害賠償分歧而被迫回到法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另外3.99億美元懸而未決。
在最近的重審中，關鍵問題始終是對所謂的“工業(yè)產(chǎn)品”(article of manufacture)的恰當定義。具體來說，計算蘋果所遭受的損害時，是僅僅基于三星侵犯iPhone創(chuàng)新的具體價值，還是包含這些創(chuàng)新的手機總價值。如果售價600美元的手機包含300美元的侵權蘋果配件，三星可能會辯稱，它只對蘋果造成300美元的損失。而蘋果則會說，其300美元的創(chuàng)新能力幫助三星賣出了600美元的手機。
2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院，由聯(lián)邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否符合“工業(yè)產(chǎn)品”的定義。2017年10月份，聯(lián)邦法院下令對這個問題進行陪審團復審，并使用了新的測試標準，重點在于四個因素：1）原告的專利中所聲稱的設計范圍，包括圖紙和書面描述；2）產(chǎn)品整體設計中相對突出的描述；3）從概念上來說，設計與產(chǎn)品整體是否截然不同；4）專利設計與產(chǎn)品其余部分的物理關系，是否專利設計與用戶或賣方組件可以在物理上與整體產(chǎn)品分離，以及設計所體現(xiàn)的組件是否可與產(chǎn)品其余部件分開生產(chǎn)，亦或是組件是否可以單獨出售。
不足為奇的是，各方都將其損害賠償?shù)臉藴蕛蓸O化，三星電子認為應該根據(jù)侵權的部件進行賠償，并希望將賠償金額控制在2800萬美元。但蘋果方面的律師認為應該根據(jù)整機進行賠償，他們尋求的是10億美元賠償，與2012年的裁定基本相當。蘋果方面的律師比爾·李（Bill Lee）表示，僅侵犯的三項設計專利，三星電子就通過數(shù)百萬部智能手機獲得33億美元的收入和10億美元的利潤而蘋果，并要求陪審團考慮這樣的情況，即三星曾經(jīng)數(shù)以億次地侵犯其專利。陪審團的裁決大致處在雙方極端要求的中間位置，但高于最初在重審中所涉及的3.99億美元，這似乎是蘋果的勝利。
