歐盟的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛如何應(yīng)對？

        目前，歐洲已經(jīng)成為我國企業(yè)的重要市場，每年價值上萬億的貨品將出口到歐盟市場。與此同時，我國企業(yè)在歐盟不斷地遭遇侵權(quán)訴訟。由于歐盟對侵權(quán)行為的嚴厲打擊，僅僅海關(guān)查扣就足以造成大量的損失，而一旦在侵權(quán)訴訟中敗訴，將面臨可能徹底禁止在歐盟市場銷售的風(fēng)險。因此，如何防止侵權(quán)糾紛已經(jīng)是我國企業(yè)迫在眉睫的一項課題。

        首先，在進入歐洲市場之前，應(yīng)當(dāng)首先進行海外專利預(yù)警工作。該工作包括對競爭對手的分析、發(fā)生侵權(quán)糾紛的可能性、以及對主要市場國的相關(guān)法律法規(guī)和政策的分析等等。充足和完善的專利預(yù)警工作，可以在產(chǎn)品進入歐洲市場前預(yù)估所面臨的風(fēng)險并根據(jù)目標(biāo)國的法律法規(guī)來提前布置應(yīng)對措施。例如，如果面臨侵權(quán)威脅時，可以使用“魚雷”措施，即提前在審判時間很長的國家提起專利有效性確認之訴。如此，則根據(jù)布魯塞爾條例，由于該訴訟與侵權(quán)訴訟有相同的訴因，因此，首先受理的法院具有管轄權(quán)。從而，對方起訴侵權(quán)的法院將不得不拒絕管轄，由此達到了延長審判時間的效果。

        在進入歐洲市場時，如果遇到侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)采取積極的應(yīng)對政策，如按時出庭、在可能的情況下提出無效抗辯或者按規(guī)定時間上訴等。如果采取消極的應(yīng)對政策，例如缺席審判，則可能導(dǎo)致最有利于原告的結(jié)果。由于歐盟的法律法規(guī)是一個龐大而復(fù)雜的體系，因此，在卷入侵權(quán)糾紛時，應(yīng)當(dāng)聽取專業(yè)人士的意見，使用所有可供使用的法律武器和可行的法律救濟途徑，以便減小損失并達到所期望的結(jié)果。

相關(guān)服務(wù)：歐盟知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理